原文 · 中英對照
人無遠慮，必有近憂
點任一行的 🔊 可以聽英譯的發音。英譯是逐句白話直譯，不修辭、不湊工整，只求把中文的意思說清楚。
逐句導讀
這一章在說什麼
「遠」與「近」是同一條線上的兩端
這不是兩件事，是同一件事的兩個時間點。你不在遠處先想，麻煩就會在近處出現。
「必」字很重：不是「可能」「往往」，是一定。孔子把它說成一個機制，不是一種傾向。
「慮」是主動的
慮不是擔心，是盤算、事先想過。所以這句話不是叫人焦慮未來，是叫人現在就把未來算進來。
擔心是情緒，慮是工作。 中文的「憂」（近憂）是情緒，「慮」（遠慮）是工作——一章之內兩個字剛好分工。
⚠️ 你可能讀反的地方
聽了幾十年的句子，最容易讀反——因為你從來沒有停下來看。以下放的不是詮釋，是原文明明寫了、但多數人沒注意到的字句。
「慮」不是「憂」
很多人把「遠慮」讀成「為遠處的事煩惱」。但慮是思考與規劃，憂才是煩惱。 這一章是說：不做前面那件事（慮），就會得到後面那件事（憂）。
理雅各譯 take no thought about what is distant（不去想遠的事），把「慮」譯成 thought，準確。
「人」是泛指
任何人，不是特定的人。英文 a man（理雅各）或省略主語（萊爾）都可以，但中文的「人」比 a man 更沒有性別與身分。
「近憂」不是「最近的煩惱」
是近處的、馬上會發生的麻煩。「近」是距離（時間上的近），不是「最近」。
🔍 英文譯不出來的地方
翻譯是最嚴格的閱讀。中文可以含糊帶過的地方，英文非得做決定——那個字是哪個意思、主語是誰、語氣有多重。以下是譯這一章時被迫做的取捨，也是中文最值得停下來看的地方。
遠／近、慮／憂，兩組對字
八個字裡有兩組對比：遠近（距離）、慮憂（工作與情緒）。中文靠單字對單字，一眼就看得出結構。
英文的 far off / close at hand 對得上，但 thought / trouble 不成對——中文的「慮」與「憂」在字形上都從「心」，英文沒有這層親緣。
「必」的斷定
理雅各譯 he will find（他會發現），萊爾譯 there shall be（將會有）。兩位都用了未來式，而未來式只是預測，不是斷定。 中文的「必」是規律，不是預報。
關鍵字詞
這個字為什麼選這個英文
| 字詞 | 這裡的意思 | 英譯與選擇 |
|---|---|---|
| 人 | 任何人 | a person。泛指。 |
| 無 | 沒有 | no、without。 |
| 遠 | 遠處的、以後的 | far off、distant。 |
| 慮 | 盤算、事先想過 | thought、planning。不是 worry。 |
| 必 | 一定 | is bound to。不只是 will。 |
| 近 | 近處的、馬上的 | close at hand、near。 |
| 憂 | 煩惱、麻煩 | trouble、sorrow。是情緒與處境，不是工作。 |
章法
為什麼寫成這個樣子
八個字，兩個四字句。前句是條件（人無遠慮），後句是結果（必有近憂）。
遠／近在兩句的同一個位置上對舉，慮／憂也在同一個位置。整句像一組鏡像。
沒有例子、沒有補充。論語的「必」字句多半都這麼短——斷定不需要說明。
英語世界怎麼讀它
兩家公版英譯
理雅各（1893）是英語世界第一個論語全譯本，用詞莊重、常在譯文裡補出解釋；萊爾（1909）反過來，短到幾乎不留餘地。兩家常在同一個字上選了相反的路——那個岔路口，就是這一章真正難的地方。
活在現代中文裡
這一章留下來的話
| 句子 | 現在怎麼用 | 英文可對應 |
|---|---|---|
| 人無遠慮，必有近憂 | 勸人提早規劃；理財、升學、企業經營場合極常見 | failing to plan ahead brings trouble soon |
| 深謀遠慮 | 同向的四字成語，褒義 | farsighted；think far ahead |
| 未雨綢繆 | 同向的成語，出自《詩經》 | repair the roof before it rains |
🍎 給雙語課老師的教學提示
- 適合程度：入門。八個字，適合當短課或班級布置。
- 課堂設計：請學生列出下個月會發生的三件事，再列出這週要為它們做的一件事。做完再讀原文——「遠慮」就是剛才那張表。
- 雙語分工：中師處理「慮」與「憂」的差別（都從「心」，但一個是工作一個是情緒）；外師比較 take no thought（理雅各）與 without thought（萊爾），並補英文的 failing to plan is planning to fail。
- 提問：這句話是在叫人擔心未來，還是叫人現在動手？差別在哪一個字？（在「慮」。）
- 寫作延伸：寫一件你「早該想、但一直沒想」的事，並寫出第一個動作。中英文各一段。